Processo antitruste entre Epic Games e Google: o que você precisa saber hoje

O jogo pode ter resolvido sua disputa antitruste com o Google na semana passada, mas a Epic Games, criadora do Fortnite, ainda está preparada para ir a julgamento contra a gigante da tecnologia hoje, 6 de novembro, na esperança de convencer um júri de que o Google está se envolvendo em ações anticompetitivas. práticas relacionadas à loja de aplicativos Android, Google Play e estrutura de comissões. Este caso será um pouco diferente da batalha da Epic com a Apple sobre o mesmo problema, porque desta vez a Epic não poderá alegar que não há outra maneira de fazer o sideload de aplicativos em dispositivos Android, como poderia acontecer com a Apple, porque o Android permite o sideload de aplicativos . Embora a Epic sugira que o Google está complicando esse processo, a maior parte de seus argumentos girará em torno do que ela acredita serem acordos anticompetitivos entre o Google e os fabricantes e desenvolvedores de dispositivos.

A precedência do caso Microsoft

O precedente no qual o caso da Epic se baseará é um caso da Microsoft em que os tribunais concluíram que a Microsoft detinha o monopólio do sistema operacional e estava abusando dele, dificultando o download de navegadores alternativos, como o Netscape, em computadores.

Leis antitruste nos Estados Unidos

Para apoiar seu caso, a Epic planeja apresentar acusações sob as Seções 1 e 2 da lei antitruste dos EUA, a Lei Sherman, bem como sob as leis anticoncorrência da Califórnia, a Lei Cartwright e a Lei de Proteção. Tentará argumentar que o Google restringe a concorrência em dois mercados distintos, incluindo a distribuição de aplicativos para usuários Android e o mercado de soluções de processamento de pagamentos para conteúdo de aplicativos Android.

Os argumentos do Google sobre suas comissões

Hoje, o Google exige que os aplicativos usem seu próprio sistema de pagamento interno e cobra dos desenvolvedores de aplicativos uma comissão de 15% a 30% sobre as vendas que processa.

No entanto, o Google irá refutar os argumentos da Epic, apontando que lançou uma nova opção para desenvolvedores de aplicativos chamada “User Choice Billing”, que a Epic se recusou a usar. Este programa, ainda em teste piloto, está aberto a todos os desenvolvedores que vendem aplicativos nos 35 mercados onde está agora disponível, incluindo os Estados Unidos, e reduz a comissão padrão de 4% para empresas que optam por usar sua própria solução de processamento de pagamentos. Spotify e Bumble foram os primeiros testadores do novo sistema, introduzido pela primeira vez em novembro de 2022, e Match, como parte de seu acordo, agora também se beneficiará dele.

O Google também argumentará que suas comissões não estão apenas relacionadas ao processamento de pagamentos, mas também o ajudarão a desenvolver outros recursos e controles para manter os usuários do Android seguros e orientá-los na descoberta de mais novos aplicativos, bem como financiar as ferramentas e serviços de que os desenvolvedores precisam para construir e desenvolver seus aplicativos. O Google também está ajudando os desenvolvedores a alcançar um público mais amplo além dos dispositivos móveis, com suporte para Android em diferentes plataformas, de tablets a TVs, carros e muito mais. E vai ressaltar que 99% de seus desenvolvedores recebem uma comissão de 15% ou menos, dependendo de sua renda.

Concorrência com outras lojas de aplicativos e fabricantes de dispositivos

A gigante da tecnologia também planeja abordar as alegações da Epic de que não há concorrência no negócio de lojas de aplicativos. Ele apontará que a Play Store concorre com a App Store da Apple, com a qual a decisão do Tribunal de Apelações do Nono Circuito no caso da Apple concordou, mas o Android também oferece suporte a lojas de aplicativos, aplicativos concorrentes como Samsung Galaxy Store e Amazon Appstore.

No entanto, a Epic tentará argumentar que o Google está dificultando o sucesso de outras lojas de aplicativos e o alcance dos consumidores, observando que 90% dos aplicativos ainda são baixados através do Google Play. E ele ressaltará que o Google inclui a Play Store junto com outros aplicativos do Google que os fabricantes de dispositivos Android devem aceitar para uso no Android.

A Epic também mencionará “Acordos Antifragmentação” (AFAs) que impedem os fabricantes de dispositivos de modificar o Android para permitir o download de aplicativos sem problemas fora do Google Play. A Epic Games fará referência específica a um acordo que fez com o fabricante de dispositivos OnePlus para disponibilizar os jogos da Epic em seus dispositivos por meio do aplicativo Epic Games. Mas a OnePlus teve que cancelar o acordo por temer que o acordo os fizesse ignorar a Google Play Store. O caso também examinará um acordo entre Google e Samsung que a Epic afirma ter sido projetado para evitar que a Galaxy Store seja uma ameaça competitiva e exigir o Google Play Billing em aplicativos distribuídos pela Samsung.

Os acordos de desenvolvedor do Google são anticompetitivos, de acordo com a Epic

Um segundo conjunto de acordos que a Epic irá destacar são aqueles entre o Google e os próprios desenvolvedores de aplicativos Android. Um desses programas, a iniciativa “Project Hug”, parte do programa de velocidade do Google Games, será citado como exemplo, onde o Google pagou aos concorrentes para não distribuirem seus aplicativos no Android fora da Play Store, visando aqueles que estavam mais em risco de desgaste na Play Store e, em seguida, abordá-los com uma oferta monetária. Como exemplo, a Epic se referirá à Activision Blizzard, dona da King.com e criadora de Candy Crush e Call of Duty, como uma desenvolvedora que queria criar sua própria loja de aplicativos. A Epic argumentará que o Google e a Activision Blizzard chegaram a um acordo de três anos em janeiro de 2020, no valor de cerca de US$ 360 milhões, para manter o desenvolvedor no Google Play.

No entanto, o Google apresentará o programa como uma forma de incentivar os desenvolvedores a lançarem seus aplicativos no Android ao mesmo tempo que no iOS e planeja contestar as alegações da Epic de que ele impedia os desenvolvedores de abrirem suas próprias lojas de aplicativos.

Android permite sideload

O Google destacará que, ao contrário da Apple, também permite o sideload de aplicativos em dispositivos Android, que a Epic usa hoje. Informará que este processo é agilizado e contribui para a segurança do usuário. No entanto, a Epic argumentará que esse processo se torna excessivamente difícil para os usuários finais, com várias etapas envolvidas e telas de aviso que alertam os usuários sobre os riscos de segurança do sideload.

A Epic também sugerirá que o Google escondeu material dos usuários, permitindo que executivos e funcionários tivessem discussões “off the record”, mas o Google também refutará esse argumento, alegando que forneceu ao tribunal milhares de registros de discussões de funcionários e milhões de documentos.

A gigante tecnológica acabará por argumentar que este caso não é uma questão de concorrência, mas sim de dinheiro – ou seja, a Epic Games quer acesso aos 2,5 mil milhões de utilizadores da Play Store sem ter de pagar.

“A escolha e a flexibilidade do Android funcionam bem para consumidores e desenvolvedores de todos os tamanhos. Estamos ansiosos para apresentar nosso caso em tribunal enquanto lutamos para proteger nossos usuários de danos, para colaborar com os desenvolvedores para expandir seus negócios e para manter o ecossistema Android próspero e saudável para todos”, diz uma postagem no blog do Google escrita por Wilson White, vice-presidente de Assuntos Governamentais e Políticas Públicas.

O processo da Epic envolveu originalmente Match e vários procuradores-gerais dos EUA, mas o Google chegou a um acordo com eles no mês passado e com Match na semana passada. A Epic agora lutará sozinha nesta batalha antitruste. O julgamento, que será realizado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, no Distrito Norte da Califórnia, incluirá depoimentos de vários executivos do Google e do Android, incluindo o CEO Sundar Pichai, bem como o CEO da Epic Games, Tim Sweeney, além da Apple. , Netflix e outros desenvolvedores Android.

O Google também está envolvido em outro caso antitruste com o Departamento de Justiça por causa de seu suposto monopólio de busca. Enquanto isso, a Epic perdeu sua batalha antitruste contra a Apple e agora busca a opinião da Suprema Corte.

Fonte: techcrunch.com