500 comentários públicos ao CMA sobre o acordo Microsoft-Activision foram abusivos ou ininteligíveis

Os jogadores tiveram sua primeira oportunidade de opinar sobre a proposta de aquisição da Activision Blizzard pela Microsoft em uma consulta pública com a Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido.

Então, como eles se comportaram fora da bolha dos jogos? Com abuso e falta de inteligência, é claro.

De acordo com a CMA, recebeu aproximadamente 2.600 e-mails, cerca de 500 dos quais “continham conteúdo abusivo (sem outro conteúdo substantivo), ou estavam em branco, ininteligíveis, declarados como sendo de consumidores fora do Reino Unido, ou não em inglês”.

Os 2.100 restantes foram divididos com três quartos a favor do acordo, um quarto contra e um número insignificante sem uma posição clara sobre a fusão (obrigado, GamesIndustry.biz).

Isso soma cerca de 75 por cento dos entrevistados apoiando o acordo, o que é um golpe para a veemente oposição da Sony à fusão.

A CMA resumiu as razões apresentadas pelos respondentes para apoiar ou se opor à fusão. Entre os que apoiaram a fusão, os argumentos incluíam:

• A Sony e a Nintendo são mais fortes do que a Microsoft em jogos de console, e a fusão ajudará a Microsoft a competir mais de perto com elas;
• A fusão não prejudicará os consoles rivais porque a Microsoft assumiu compromissos públicos e privados para manter o conteúdo da Activision, incluindo Call of Duty, não exclusivo. A disponibilidade do Minecraft em consoles rivais mostra que a estratégia comercial da Microsoft não é tornar os jogos exclusivos;
• É improvável que a Microsoft torne o Call of Duty exclusivo devido à sua natureza multijogador. Tornar o Call of Duty exclusivo para o Xbox apenas criaria uma lacuna no mercado que poderia ser preenchida por um jogo de tiro multiplataforma rival;
• A fusão é uma reação ao modelo de negócios da Sony para o PlayStation, que historicamente envolve a garantia de conteúdo exclusivo ou acesso antecipado a franquias populares de jogos multiplataforma, como Final Fantasy e Silent Hill;
• Os planos da Microsoft de adicionar Call of Duty ao Game Pass são pró-competitivos e reduzirão o preço de acesso aos jogos para os consumidores.

Enquanto isso, os argumentos contra a fusão incluíam:

• A Microsoft já é dominante em sistemas operacionais de PC, e esta fusão é uma tentativa de ganhar uma posição semelhante em jogos;
• A fusão levaria à consolidação e estabeleceria um precedente prejudicial na indústria de jogos de aquisição de grandes editoras em vez de encorajar o crescimento orgânico;
• A Microsoft tornará o Call of Duty exclusivo para o Xbox, assim como fez com a Bethesda depois de adquirir a ZeniMax Media;
• A Microsoft pode capturar o mercado de assinaturas de vários jogos após a fusão porque pode se dar ao luxo de adicionar jogos ao Game Pass com prejuízo;
• A Microsoft já é dominante em jogos em nuvem, e a fusão pode afetar o futuro de novos participantes nesse espaço.

A CMA agora considerará esse feedback, bem como continuará suas próprias investigações, antes de divulgar seu relatório final até o prazo legal de 1º de março de 2023.